L'état de la sécurité portuaire dans le monde

Une équipe de chercheurs de l'Université du Texas vient de rendre public un rapport sur les initiatives américaines et internationales destinées à mieux contrôler le transport maritime et à éviter que des containers ne soient utilisés par des groupes terroristes comme vecteurs d'armes de destruction massive. Outre la description exhaustive des mesures mises en place et rendues obligatoires par les douanes américaines aux pays faisant commerce avec les États Unis, des études de cas portant sur les assemblages de sécurité dans sept ports, dont celui de Marseille, sont proposées. Celles-ci démontrent notamment les différentes priorités en matière de sécurité: alors que les responsables américains sont essentiellement préoccupés par une éventuelle attaque terroriste catastrophique, les directeurs de la sécurité des ports étudiés sont plutôt focalisés sur la contrebande, la fraude ou le trafic d'êtres humains. Les coûts prohibitifs de certains contrôles et leur impact sur le commerce international sont également abordés.

La sécurité volatile des infrastructures de l'industrie chimique

L'industrie chimique n'a jamais eu réellement besoin de terroristes kamikazes pour causer des catastrophes écologiques à l'origine de la mort de dizaines, voire de centaines ou de milliers d'innocents. Seveso en Italie, AZF en France, Bhopal en Inde constituent autant d'exemples qui laissent entrevoir le potentiel de risques de ces installations. On est alors frappé par la résistance extrême de l'industrie chimique aux États Unis à l'imposition de règles de sécurité qui limiteraient le nombre de victimes en cas de catastrophes accidentelles, et surtout terroristes. Les évaluations varient, selon les administrations, mais les plus conservatrices estiment qu'environ 270 usines chimiques se situent aux États Unis à proximité immédiate de zones résidentielles de 50.000 personnes ou plus.

Deux visions de la sécurité s'affrontent ici: d'un côté, l'industrie chimique dit investir massivement afin de "durcir" les installations concernées et en empêcher l'accès aux terroristes. D'autre part, l'approche privilégiée par la communauté scientifique et certains législateurs vise plutôt à modifier les processus industriels afin de limiter les risques, notamment en ayant recours à des matières premières moins toxiques, à des processus de fabrication à basse température et à des modes de production en flux tendus qui limitent les quantités de produits toxiques fabriquées au strict nécessaire. Cependant, dans l'absence d'incitations fiscales ou économiques, l'industrie traîne les pieds et mobilise ses lobbyistes au parlement et dans les couloirs du pouvoir exécutif. De la même façon que la sécurité aérienne a été radicalement transformée par les attaques du 11 septembre, l'industrie chimique est à la merci d'un événement catastrophique qui ne manquera pas, dans un avenir très proche, de mettre en cause la responsabilité de ses dirigeants.

Les dangers des espaces de bureaux ouverts

Dans un rapport récemment rendu public par le MI5, équivalent anglais de la DST française, du SCRS canadien ou du FBI américain, les espaces de bureaux ouverts (ou open space en bon français) sont signalés comme particulièrement vulnérables en cas d'attaque à la bombe. Ces espaces de travail sont privilégiés par les entreprises en raison des meilleures conditions de communication qu'ils favorisent entre les employés, de la coopération et de l'esprit d'équipe qu'ils aident à créer.

Toutefois, le MI5 souligne que l'absence de cloisons accroit les risques de blessures associées au souffle et aux fragments générés par des explosions, en supprimant des obstacles protecteurs. Par ailleurs, les aires ouvertes font disparaître les couloirs que l'on retrouve dans des bâtiments plus traditionnels, et qui servent en cas d'urgence d'itinéraire d'évacuation naturel ou d'abri temporaire. Voilà donc un argument de taille pour obtenir ce bureau que vous convoitez tant!

Ce rapport, distribué aux entreprises anglaises, a pour objectif d'aider celles-ci à évaluer leurs risques, à élaborer leur stratégie de continuité des affaires et le plan pratique qui l'accompagne.